需要采取核心样本混凝土结构耐久性和结构性能的综合评价结构。核心样品的压缩试验被认为是最可靠的方法来评估抗压强度和质量控制的一种手段。核心样品和测试的过程已经标准化(ASTM C 42,ACI 318)。然而,由于取心所带来的所有优点,取心有一定的缺点。此外,结构的核心位置的选择可以是一个具有挑战性的任务。在本文中,我们将回顾核心的好处和缺点。我们还将讨论如何无损检测近年来已经改变了范式。
具体的取心|挑战
取心在混凝土结构有一定的挑战。取心更有效,需要解决以下问题:
1 -核心需要多少?,在哪里?
核的数量和位置应选择这样它们代表成员内的强度分布。核心混凝土的质量也应该现实的表示。可以肯定地说,增加核的数量可以提供更现实的力量,但与此同时,在混凝土留下更多的弱点。
条件评估的类型也是一个关键的角色在选择核心的位置。
1 -可能强度/压力:当评估的目的是评估结构在服务负载的情况下,核心应该从地区的最低强度和最大应力一致(即中跨梁,或任何面临的电梯顶部垂直元素)。
2 -高度钢筋或细长的成员:当元素高度强化,或取心可以显著影响完整性和结构性能,核心应该从最近的非关键部分
3 -美学考虑:具体的取心可以离开不愉快的场景结构。核心的位置可以调整,以降低对审美特征的影响。
4 -耐久性问题:当混凝土耐久性(即渗透率、辐射防护),核的数量应该是非常有限的。
具体的取心|好处
以核心样本现有结构提供了宝贵的信息。取心也可以使用作为一种质量控制的手段当事情出错与混凝土材料质量或浇注和固化过程。以下信息可以得到进一步评估的核心:
1 -抗压强度:也许,抗压强度的测定是在大多数情况下主要目标。混凝土核心混凝土的强度可以提供精确的信息。
2 -密度:核心可以用来确定混凝土的密度。
3 -水吸收:混凝土核心可以测试评估混凝土的吸水率。吸水率可以提供基本的信息孔隙度、和毛孔的互联互通。
4 -体积电阻率:混凝土的体积电阻率可以由测试混凝土芯样本。ER提供了有价值的信息使混凝土的抗氯离子的渗透到混凝土。
5 -视觉评估的核心:核心,钻洞可以用来评估具体的视觉条件缺陷,如裂缝、孔洞、蜂窝。
具体的取心|缺点
从混凝土核心元素有一定的缺点,包括:
1 -弱点:以核心离开元素中的弱点。核心的位置通常是由标准或高强度的补丁修复材料修复。而维修材料通常有足够的实力,弱点会影响结构的完整性,和耐久性性能。
2 -干预:以核心会损害结构元素的性能,特别是在取心损害现有的钢筋。切割钢筋在一个已经陷入困境的结构工程师想要的最后一件事。
3 -主观测试:核心位置的选择是非常主观的。毕竟,测试的本质意味着工程师或技术人员可能需要妥协之间的核的数量,安全的结构,结构和干预。
混凝土芯|维
大小
当取心的目的是评价混凝土的抗压强度,混凝土芯的最小直径应至少三(3)倍的名义上的最大总大小。不同的法规和标准设置不同的值的最小直径混凝土核心,从75毫米(澳大利亚)理想150毫米(英国)。然而,100毫米的核心是一个实际的大小在大多数结构检查。核心的准确性时强度降低名义最大骨料直径大小的比例减少。
高径比(H / D)
大多数标准参考2.0 H / D的标准比例结构的核心。然而,获得核心满足本规范并不总是实用。”例如,在薄石板(6 = 150毫米),很难获得一个核心这个理想的长宽比。修正因素已经被用来为核心,没有正确的强度值2.0的首选H / D。校正的准确性因素降低H / D减少。
无损检测|一个新的范式
最近的事态发展在无损检测方法可用于改善混凝土的取心的过程,如核心的位置、数量的核心,并解释结果。
探地雷达(GPR):该方法可用于确定混凝土内钢筋的竣工布局。钢筋的竣工布局过程中可以使用的钻井岩心为了避免切割钢筋。
组合方法(UPV + RN):无损检测方法可以用来优化核心和核心职位的数量。为此,建议结合无损检测方法,如超声波脉冲速度(UPV)和数字(施密特锤)反弹。结果从这些无损检测方法可用于评价混凝土的抗压强度。根据这些方法,抗压强度的地图可以开发研究在混凝土构件强度变化。这张地图可以用来确定核心的数量和位置。这两种方法的结合可以覆盖每个测试的不足,并提高强度预测的准确性。
注册我们的时事通讯和接收来自我们的知识中心的最新博客文章,和更新我们的新技术。
谢谢你的这篇文章。核心将提供另一个好处是目视检查钢筋位置和巩固这一领域的混合一些钢筋应遇到。另外,我听说参数和数据两方面,核心样本内的钢的夹杂造成不利影响抗压强度测试。关于这个我相信技术员/工程师需要做出判断的钢在任何小的样本观察空洞在钢铁、倾斜测试等。如果是这样,那么钢组件可以锯出样品,测试结果将根据需要利用校正因子。
伟大的文章,我不知道取心可以评估混凝土的体积电阻率。好一点没有切割成钢筋是一大禁忌。
感激你表示的信息,我想表达我的专业经验。以来的年代我们在委内瑞拉建筑物的结构评估,必要的例如使用的变化,抗地震的验证,等。有一个方面,没有提到的统计评估现场的阻力,没有必要采取核心演习在关键领域,使用的统计相关性的一些核心的电阻现场超声波脉冲的速度,这种关系让我们推断来确定,以更高的速度数据,混凝土的抗压强度原位结构在不损害它的很大一部分与夸张的核心和信心也统计计算。
这篇文章很好。但是,它应该是橡皮。有拼写错误的单词和句子片段。作者也留下了一些东西。
反弹测试适用于混凝土表面和数量不给具体的内部力量的象征。此外,抗压强度对应于反弹数字衡量一个特定的锤是基于测试标准2”的多维数据集。反弹锤子应该相关/校准实际具体项目(即核心)。反弹测试数量不应作为唯一依据混凝土抗压强度的验收。
混凝土的渗透测试是另一种评价混凝土的强度的方法。然而,它也提供了一个指示的强度的混凝土表面。
UPV可能是有用的但是它确实有一个明显的劣势。钢筋的存在会影响脉冲速度测量lwhich可以筒子,混凝土强度的一个不准确的估计。我同意探地雷达是利用现有的钢筋映射到协助选择UPV混凝土的测试路径。关于使用UPV强度预测,工程师必须理解,测试结果提供一个总体表明混凝土的质量,而不是一个准确的预测混凝土强度。
创建弱点在结构成员不是评估现有结构的理想方法,它仍然是迄今为止最好的方法获得一致的、自信的结果。
亲爱的大卫·l·约翰逊,
UPV测试精度:
基于大量的研究,发表论文和案例研究、钢筋的存在大约在1%到1.5%之间影响抗压强度比混凝土钢筋UPV衡量测试。因此,它没有很大的影响结果。这种效果是微乎其微的。
所有测试结果的平均,UPV测试显示4%到5%之间的误差在测量核心中提取的抗压强度比抗压强度。另一方面,如果一些提取的平均抗压强度的核心是40 MPa, UPV测试将显示抗压强度40 + (-)1.8 MPa是完全可以接受的结果的评估现有的结构。
广播:常见的缺陷在桥梁结构| FPrimeC解决方案欢迎您的加入
广播:如何评估桥牙?| 欢迎您的加入FPrimeC解决方案
如果你的空间需要关注特殊电缆管理,而非取心钻探,结账https://freeaxez.com/低调的自适应访问地板解决方案。
谢谢你的文章。无意中发现了这篇文章在研究关于核心的钻井技术。我应该添加一个部分必然要挑战。本文将确保引用。
再次感谢
很高兴知道核可用于确定钻井时混凝土的密度。我弟弟需要完成一些具体的钻井,但是他不知道他的具体是如何密集。我会将此信息传给他,这样,他就可以检查混凝土的密度。
广播:无损检测的详细桥情况调查| FPrimeC解决方案欢迎您的加入
广播:5现场混凝土强度评价方法| FPrimeC解决方案欢迎您的加入
昨天,我和我的妹妹,她提到,他们遇到一个问题家庭装修。他们不知道水泥是结构的一部分的声音。谢谢你指出一个核心测试可以帮助确定混凝土的强度!我要告诉我的姐姐,他们应该寻找具体削减服务来帮助他们。
有趣的是知道强度分布取决于数量和位置的核心位置。的内核数越高,强度分布就越好。我认为如果一个公司需要做一个项目,他们应该雇一个核心钻井服务,可以提供最优质的核心。
我能理解业务如何真正受益于拥有正确的钻井为了更有效。它可以是非常有用的核心钻由专业以更有效率。有意思的是学习如何测试混凝土芯样品以确定体积电阻率。
我可以想象,一个企业可以受益于获得正确的钻探项目的基础。确保他们可以由一个专业可以让他们变得更有效率。我喜欢你说的关于建筑物的耐久性和结构性能可以确定核心样本。
伟大的文章。我尤其喜欢关于类型的条件评估的部分在选择核心的位置。
很好的职位。我只是偶然发现你的博客,想说,我真的很喜欢阅读你的博客文章。无论如何,我将订阅你的博客,我希望你很快再发布。谢谢你的有用的信息。
谢谢你的评论和期待
谢谢你分享你的好主意!非常丰富,同时轻松和有趣。非常好!
本文将展示核心样本还为海边公寓:去年从倒塌的https://www.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/miami-beach/article252511773.html
这是在核心钢筋切断吗?照片似乎显示减少钢筋的样本。这句话从你的文章是困扰:“切割钢筋在一个已经陷入困境的结构工程师想要的最后一件事。”